政府應不應該強制人民購買基本健保

強制人民購買基本健保
正
1提升健康意識
死亡率高73八仙非傳染疾病死亡
改善人民健康
一年兩次免費檢驗

2.保障國民醫療福利
應付1000人
國立擁擠，私人倒閉

月收入越高，繳交越高
門診上限500令吉

同等醫療福利

反
其他的不看，只保基本疾病
2000塊以下付5塊錢 多1000塊再抽5塊錢 很奇怪 不夠負荷
嚴重的病人民才無法負擔，但基本健保不顧
買基本健保無法提升意識，反而用氾濫，藥物浪費，每年虧損兩億
馬來西亞醫療服務相對完善，只是規劃不夠
首相津貼漲了
政府規劃不夠完善的問題，不關基本健保的事
不看馬來西亞財務狀況，不需要人民去負擔
台灣執行基本健保虧本了582億

正
10個人能保到一個人一年撞車兩次
根據家庭收入低於1000，政府將給予援助
一個家庭一個人要收600
國立100，私立100
牙齒檢查

反
長期接受化療，是否不保？
長期洗腎，是否不保？
永遠只保障基本
不是免費得到，只是得到補貼，剩下病人自付？
不斷進行門診，如何提升意識？
醫院依然擁擠
死亡率往往是重大疾病，對方沒有辦法解決
保健收取低，如何解決問題？
在馬路做檢查，免費也不做，如何提高意識？
面對的問題不是基本的福利，是昂貴的手術費，但你們不保，所以你們如何解決這些需要性？
現在1塊錢可以看門診，50塊錢可以做小手術，你們提出的反而不能解決問題，而是增加。

正
國立醫院太過擁擠？
國立醫院數量不足
如何達到或解決這個需要性？
論證缺失
基本健保，不解決少數人的問題
提高每一個人的健康意識
我方算過了，可以負擔，10個人保一個人
不應該用錢來衡量整個人民健康水平
我們的保障是有上限的，不會導致氾濫

反
如果公立床位不足，是應該討論政府添加，而不是基本健保
為什麼人民需要付，而不是政府撥款？政府給太少
政府有沒有足夠能力去撥款
現在26%政府需要支付
提升健康意識可以有其他方法
政府入不敷出，無底洞無法補，執行令如何繼續下去？

正

反
你的基本保費都要人民給錢，那麼重大疾病更不用談

正
800萬等不及可以送去私人
對方要如何規劃財政預算？
一年兩次身體健康，預防很多疾病，就能預防財政負擔

反
5億多不能解決，800萬何以解決？
而是重新規劃我們的財政規劃
我們國家3000多萬人，你只能保8萬人，是杯水車薪
提升意識固然重要，但最重要的是他們知道自己有病，但沒有錢醫
對方承認自己的政策行不通，所以才問我方
我們可以調整財政，就可以多出幾百億來幫助人民
82%行政費用，這些可以撥出來幫助醫療費用
13億省下，都可以多過你的800萬
國家政府禮制有問題，卻要人民負擔，對人民不公平政策
幾百萬自給自足，規劃一個項目，給它自己轉罷了
保8萬人也只是門診
我知道有心髒病，我就不會死。知道不能解決死亡率。
沒有意識是教育問題嗎？為什麼是買保健呢？
每年都有很多稅，還要強加基本健保。
問題不是因為錢不夠多，而是用錯地方

正
對方雞蛋挑骨頭
有病就應該看醫生
8萬人也是人
對方視角錯誤，我方是針對那些不願意花錢看病
給更多人看得起醫生
癌症初期檢查，是可以根治癌症的