辯論是需要持之以恆的事情。也許你們會疑惑，只是一個課外活動，只是一個比賽，或是一種拿來表演炫耀的技巧，有什麼好在乎的？看著別人一個個退出辯論坊，我也會問自己，當初進辯論的理由也只是為了找樂子罷了，那如今我還留著做什麼？倒不如一走了之。我確實可以這樣做，但這不是我一貫的作風，那不是優點，可能是缺點，因為好勝心強，所以總不會半途而廢。沒有什麼太偉大的事情值得說出口，只是辯論在我加入辯論坊以後逐漸得到升級，是肯定的，它對於我來說，是一場思辨之旅的開始，雖然現在的我還在起步中，但只要一天還沒放棄，我仍然有機會到達終點。如果說要說些義憤填膺的事情，還是有的。你很難想像今日如此嚴格不苟言笑的教練，要求你們3分鐘討論就上場的教練，對你們嚴加批判的教練，昔日也經歷了如此的考驗，在未成為教練之前。他說，對於呈現方面，只要多加訓練，是沒有問題的。我以前是口吃的。
2016年10月15日星期六
政府應該強制人民購買基本健保2
正
公立私立並存
提供免費健康服務
必須居安思危
醫療服務日益沉重的負擔
公立醫院擁擠
1.每日住院不過150，可支付90
%
2.強制所有勞動人口收4巴仙
低的由政府負擔，約80億左右
人民負擔、政府負擔、維持現在的醫療服務
改善公立擁擠問題
私人醫院問題也可獲得解決
有保險就不需要買基本健保
反
若有更好的方式解決，是否不應該實行？
要達到兩個需要性，不需要強制人民，只需要鼓勵
修改現狀是最恰當的方法
有兩大風險1.強制人民的選擇權，導致民憤
2.不能解決需要性
美國實行，40巴仙公民反對。會阻礙民主
國內債務63巴仙
如何保障不會出現資金流動的問題？
正
美國同樣有國債，為何他們能實行？
阻礙民主自由，為何不能強制實行？
需要性對方是完全承認的
就是因為有貧富差距的問題，所以才會實行。
國立一直輔導人民，造成國債越來越嚴重
私立保險要自己給錢，政府推出的卻有政府津貼
正
私人和政府保險公司合作
公開給3000以下的人買
對方完全不了解當今大馬需要
有完善制度
收費便宜 不會對人民完成負擔
還有Socso等保障
國債是否有能力償還國債？我方認為馬來西亞是沒能力還的
正
我方今天給人民選擇權，人民可以選擇購買其他保險，只要有買就行。重點是在強制沒有買的人買，因為我們有這個需要性。
政府只需要撥款80億就能退出，在這之前政府要支助230億
95%保險負擔，5%人民付防止醫療浪費
反
美國負擔很大
正
95%到底從哪裡出來
50千的上限到底從哪裡出來
大國誠信排行榜排在前面
試問有哪個國家能滿足100%的人民
政府應不應該強制人民購買基本健保
強制人民購買基本健保
正
1提升健康意識
死亡率高73八仙非傳染疾病死亡
改善人民健康
一年兩次免費檢驗
2.保障國民醫療福利
應付1000人
國立擁擠，私人倒閉
月收入越高，繳交越高
門診上限500令吉
同等醫療福利
反
其他的不看，只保基本疾病
2000塊以下付5塊錢 多1000塊再抽5塊錢 很奇怪 不夠負荷
嚴重的病人民才無法負擔，但基本健保不顧
買基本健保無法提升意識，反而用氾濫，藥物浪費，每年虧損兩億
馬來西亞醫療服務相對完善，只是規劃不夠
首相津貼漲了
政府規劃不夠完善的問題，不關基本健保的事
不看馬來西亞財務狀況，不需要人民去負擔
台灣執行基本健保虧本了582億
正
10個人能保到一個人一年撞車兩次
根據家庭收入低於1000，政府將給予援助
一個家庭一個人要收600
國立100，私立100
牙齒檢查
反
長期接受化療，是否不保？
長期洗腎，是否不保？
永遠只保障基本
不是免費得到，只是得到補貼，剩下病人自付？
不斷進行門診，如何提升意識？
醫院依然擁擠
死亡率往往是重大疾病，對方沒有辦法解決
保健收取低，如何解決問題？
在馬路做檢查，免費也不做，如何提高意識？
面對的問題不是基本的福利，是昂貴的手術費，但你們不保，所以你們如何解決這些需要性？
現在1塊錢可以看門診，50塊錢可以做小手術，你們提出的反而不能解決問題，而是增加。
正
國立醫院太過擁擠？
國立醫院數量不足
如何達到或解決這個需要性？
論證缺失
基本健保，不解決少數人的問題
提高每一個人的健康意識
我方算過了，可以負擔，10個人保一個人
不應該用錢來衡量整個人民健康水平
我們的保障是有上限的，不會導致氾濫
反
如果公立床位不足，是應該討論政府添加，而不是基本健保
為什麼人民需要付，而不是政府撥款？政府給太少
政府有沒有足夠能力去撥款
現在26%政府需要支付
提升健康意識可以有其他方法
政府入不敷出，無底洞無法補，執行令如何繼續下去？
正
反
你的基本保費都要人民給錢，那麼重大疾病更不用談
正
800萬等不及可以送去私人
對方要如何規劃財政預算？
一年兩次身體健康，預防很多疾病，就能預防財政負擔
反
5億多不能解決，800萬何以解決？
而是重新規劃我們的財政規劃
我們國家3000多萬人，你只能保8萬人，是杯水車薪
提升意識固然重要，但最重要的是他們知道自己有病，但沒有錢醫
對方承認自己的政策行不通，所以才問我方
我們可以調整財政，就可以多出幾百億來幫助人民
82%行政費用，這些可以撥出來幫助醫療費用
13億省下，都可以多過你的800萬
國家政府禮制有問題，卻要人民負擔，對人民不公平政策
幾百萬自給自足，規劃一個項目，給它自己轉罷了
保8萬人也只是門診
我知道有心髒病，我就不會死。知道不能解決死亡率。
沒有意識是教育問題嗎？為什麼是買保健呢？
每年都有很多稅，還要強加基本健保。
問題不是因為錢不夠多，而是用錯地方
正
對方雞蛋挑骨頭
有病就應該看醫生
8萬人也是人
對方視角錯誤，我方是針對那些不願意花錢看病
給更多人看得起醫生
癌症初期檢查，是可以根治癌症的
订阅：
博文 (Atom)