正
公立私立並存
提供免費健康服務
必須居安思危
醫療服務日益沉重的負擔
公立醫院擁擠
1.每日住院不過150，可支付90
%
2.強制所有勞動人口收4巴仙
低的由政府負擔，約80億左右
人民負擔、政府負擔、維持現在的醫療服務
改善公立擁擠問題
私人醫院問題也可獲得解決
有保險就不需要買基本健保
反
若有更好的方式解決，是否不應該實行？
要達到兩個需要性，不需要強制人民，只需要鼓勵
修改現狀是最恰當的方法
有兩大風險1.強制人民的選擇權，導致民憤
2.不能解決需要性
美國實行，40巴仙公民反對。會阻礙民主
國內債務63巴仙
如何保障不會出現資金流動的問題？
正
美國同樣有國債，為何他們能實行？
阻礙民主自由，為何不能強制實行？
需要性對方是完全承認的
就是因為有貧富差距的問題，所以才會實行。
國立一直輔導人民，造成國債越來越嚴重
私立保險要自己給錢，政府推出的卻有政府津貼
正
私人和政府保險公司合作
公開給3000以下的人買
對方完全不了解當今大馬需要
有完善制度
收費便宜 不會對人民完成負擔
還有Socso等保障
國債是否有能力償還國債？我方認為馬來西亞是沒能力還的
正
我方今天給人民選擇權，人民可以選擇購買其他保險，只要有買就行。重點是在強制沒有買的人買，因為我們有這個需要性。
政府只需要撥款80億就能退出，在這之前政府要支助230億
95%保險負擔，5%人民付防止醫療浪費
反
美國負擔很大
正
95%到底從哪裡出來
50千的上限到底從哪裡出來
大國誠信排行榜排在前面
試問有哪個國家能滿足100%的人民
没有评论:
发表评论