当我们思考民主是好是坏时，都要回到一个问题，有什么政治体制是最好的？民主绝对不会是最好的政治体制，因为它带来的结果可能是最坏的，但重点并不在于结果上，而是在于这个体制的运作。民主讲究的是有参与选择的权力，在帝国主义的时代，人民不知道自己拥有可以选择皇帝的权力，只是一味地盲从，而到了民主时代，人们开始有了自主选择统治者的权利，这一种权利实际上是一种自然之权（人权），没有一个人天生就应该被谁统治、奴隶。因此，人民就有权选择由谁去当这个统治者，统治者的任务就是服务人民，为人民考量，统治者不好，人民也有权换掉，这既是民主的体现。
民主的其中一点是可以让人民有参与感，亚里士多德说：“人，是政治的动物”。我们生活中的大大小小事物，都关于政治。而民主能赋予人透过参与政治感觉自己的生命变得完整。一个人有参与投票和没有参与投票的感觉永远不一样，有参与的人（尤其是政党轮替成功），会觉得是自己亲手决定了这一切结果，有这份参与的热情，让自己意识到他其实也是政治的一份子。
谈到民主，不仅仅是关联投票，一个民主的政治体制，其理应是稳定的，有条理的，可预测的，因为它不是独裁体制，它不可以以一个人说了算，他需要向人民交代他此刻在做什么，未来预计会做些什么，让人民去考量，让人民去选择要不要这个政府，这就是民主。如果像中国那样的政治体制，连财政预算案都不曾曝光，人民不知道下一秒政府会有什么打算，会有什么政策，人民不知道自己几时会因为得罪了中共而“被消失”，而只是靠着GDP的数字误以为经济上的发展就是美好国家的体现（但也不知道自己有无可能下一秒就破产），活在无预计的未来底下，既是没有所谓的民主。
民主能够尽可能保障人民的权利，民主能提供人民选择权，这就意味着民主实际上与自由挂钩，它能提供在不损害他人的情况下，保障一个人的自由最大化。民主与自由相辅相成，如果民主无法保障人民的个人自由，那么这种民主要也无用。又或者可以说这种民主，实际上是一种伪民主。（比如提供投票的仪式但限制并威胁你投选的对象）这一种民主没有自由，你无法为自己做主，就称不上是真正的民主。
自由为什么那么重要？像现今的中国没有自由，可是却提供你良好的经济利益，确保GDP年年上涨，即使没有自由，那又有什么关系呢？但是，你不知道中国的GDP是个怎样的存在，他怎么做到保持经济的上升？那是因为他过分压榨乡村地区而发展发达地区，才能得到的看似理想的数字。
而自由是人的最大价值，其的存在是确保公平平等的另一体现，如果今日你生活在中国发达城市，那么你对自由的渴望可能不那么明晰，但若你是贫穷的乡村地区，又或是近年来被针对甚至恶劣对待的新疆人民，建立大量拘禁营以限制新疆人民自由，建造了数以百计的“教育转化中心”，数十万维族人遭到拘禁。他们被迫听讲座、歌唱赞美共产党的颂歌等等事件，那么你就会深刻明白并领悟到自由的重要性。
自由之所以重要是因为其能保障每一个人拥有基本权利去选择要或不要一些东西，去选择自己的人生，有自主的权利，甚至与所有人一样拥有自由奔跑的权利，即使起跑点不同，但自由赋予你的是你不被压抑的，不被限制的奔跑。
没有评论:
发表评论