貪權比貪錢對社會的傷害更大

貪錢，指的是任何人士因為可以以錢獲取更種利益，而做出任何不擇手段的事情以獲取金錢。貪權，是在上位者因為榮耀、地位、佔有欲、自我優越感而不惜做出任何事情來維持自己的權力與地位。

回顧兩者，都是對這個社會帶來傷害，但誰的問題帶來的傷害更大呢？我方認為，要評價這個辯題，就需要從哪個問題傷害更長久來討論，更難解決的問題，危害得更長久。因此，何者傷害更長久，何者對社會所帶來的傷害就更大。

我方将以兩個論點来进行论证：

第一， 貪權者比貪錢更難以被阻止。貪權者因為迷戀權力，迷戀要超越別人，所以他們無時無刻都會想著如何踩著別人往上爬，達到權力的最高峰，而貪錢者則迷戀金錢所帶來的物質上的享受從而想獲取更多金錢。更容易被談判。要知道，權力是有上限的，金錢是無上限的，沒有最多錢，只有更多錢。貪錢者永遠不會嫌錢多，只要我們可以給貪錢者金錢，甚至是開出的條件勝過金錢，那麼這時候貪錢者就得以被解決。貪權的人他想要爬上最高，但權力始終有一個頂端，一個貪權者要超越別人，不過別人開出什麼條件，他都依然只想踩在別人之上。當他的權力達到最頂端時，那麼他就會開始濫用權力，導致問題更難以解決。

就比如中國共產感，毛澤東這個例子，中共是公認的一個無民主國家，而毛澤東則是完全的獨裁者。因為濫用權力，在歷史上曾經殘害過很多中國人，害死的中國人有五、六千萬人，這個數目是比兩次世界大戰的總和來得多。中共這樣做，背後就是被那些貪權者所控制，他主要是施行暴力，他採用的是週期性殺人，每隔六、七年殺人一次，像文革、六四事件，不斷製造恐怖，使人民在惶恐中接受對方過於強大的事實。

有誰可以說，像毛澤東這樣的貪權者，我們可以和他談判，我給你其他東西，我給你錢，我給你愛人，你不要殘害我吧？顯然不行。如果今天毛澤東是貪的是錢，那麼在那些危害降臨在你頭上時，你可以用錢疏通，毛澤東自然也不會嫌錢多，因此問題便得以解決。

由此可見，這些残暴行為，完全是因為背後的操縱者貪權，享受控制人民，享受把人民踩在低下，相比起只要有钱就好办事的贪钱者，哪者更难阻止带来的危害更大？显而易见。

第二，贪权造成的伤害更深，導致傷害也長久。权力是可以控制人類思想，但钱就只有錢。有了權力，就不再與平凡人同一階級，我們可以控制人，可以佔有，甚至是決定他人的權力。但钱只有獲取舒適的生活或物質享受為最终目的。

像朝鮮這個例子， 金正日和金正恩正正就是因為贪权，所以才利用自身的權力不擇手段，培育出了一国为他卖命的人民。他們限制人民的思想，甚至在他歷史課本裡，把金正恩的爺爺描繪成擁有超能力的超人，神化他。 在這種“洗腦”的方式，这一代的子民会因此认为金正恩是神，教育下一代一起崇拜他，這正正是貪權者為了要有超越別人的優越感所做出來對人民精神上的控制。此外，朝鮮也限制人民上社交網絡，甚至是看電視，這樣的做法，就等於把人民的思想囚禁在自己的手中。由此可見，貪權所造成的傷害是長久性的，他們會在精神上改變人民，甚至控制人民。

貪錢者，可以導致家破人亡，會因為金錢的慾念犯罪。就比如賭博，盜竊，綁架，但是他們的傷害只是一時的，並不能長久傷害。

比起一个贪权者能够制造的是一代接着一代的傀儡，所造成的一國幾代的思想控制，一个贪钱者能制造的不过是寥寥无几的穷小子，相比之下，哪者的危害更长远，相信公道自在人心。

所以綜上所述，我方堅決認為貪權比貪錢對社會的危害更大。